2x výkon, 2x spotřeba, no co, aspoň si v tom 4K konečně zahraju pořádně a v zimě si přitopim kompem. :-D
Odpovědět4 1
Takže úniky nelhaly, dvojnásobek výkonu je tady.
Pokud nelhaly ani úniky od AMD a bude tam 2,3 násobek, bude veselo.
Odpovědět6 0
NVIDIA je lehce cez 2x ,rtx3090 40tfps a rtx4090 82tflops
AMD má ale nárast väčší rx6900 23tflops a rx7900 75tflops čo je 3x
Odpovědět0 0
Herní výkon na flops až tak úplně nezávisí. Kromě toho se psalo že AMD ruší speciální RT obvody a raytracing svěří univerzálním shaderům. Tím prý dociluje vyšších kmitočtů a menší spotřeby. Uvidíme, co to udělá.
Odpovědět2 0
Preto neporovnavam TFlops AMD s Nvidiou ale osobitne.
Nvidia ma narast vykonu 2x oproti RTX3090 a AMD ma 3x oproti RX6900, v hrach RX6900 zaostavala od RTX3090 cca 10% ?
Bytka to bude pekna, len škoda tej ceny, spomienky na Vega64 vz GTX1080 za 699 dolarov už su davno preč, teraz tie ceny budu 2600 dolarov :(
Odpovědět2 0
Tak já si myslím, že 3D Mark nikdo nehraje, tak bych se nejdřív podíval na opravdové herní testy :D
Odpovědět6 2
No na steamu 3D mark je, ale jen to přitom topí a nedá se tam prakticky s ničím interaktivně pracovat, takže to specifika hry moc nesplňuje :-)
Odpovědět1 0
To už bude smrdět roztavený plast.
Odpovědět7 1
Zhruba 100% zvýšenie taktu.
Zhruba 100% zvýšenie výkonu.
Veď to sedí, aspoň približne.
Odpovědět1 3
O 100% prekonať bývali highend to sa len tak často nedeje, a ani cena nieje extra šialena 2600 dolarov.
Odpovědět4 0
Ironie se z příspěvku těžko pozná, tak snad jste to tak myslel. Jinak je to velký úspěch a skok dopředu. Nezbývá než zatleskat a vzít si úvěr.
Odpovědět6 0
Trošičku ironie na kompenzaciu reality treba :)
GTX 1080 699 dolarov
RTX3090 1499 dolarov
RTX4090 2600 dolarov...
Odpovědět6 1
250W
350W
450W
Pravda, výkon roste, ale není to zadarmo an i z hlediska peněz, ani z hlediska spotřeby.
Odpovědět8 0
Snajprik ty vaše bludy jsou opravdu k zasmátí.
Odpovědět1 3
Proč? konkretizujte, co tam vypustil za blud...Já vidím doporučené ceny grafických karet, když vyšly - to se snad ani napadnout nedá, nebo?
Odpovědět0 0
Za prvé nějak nevidím souvislost GTX1080 s ostatníma kartama a za druhé cena 4090 nebyla oznámena, takže je to jen plácnutí do vody.
Odpovědět0 0
Hele moje Asus TUF 4090ka stala hned nazacatku 2000 dolaru a bylo to skoro minimum
Odpovědět0 2
Jak tě mohla něco stát grafika která se ještě neprodává?
Odpovědět3 0
jezis samozrejme 3090ka
Odpovědět0 0
Bývalý highend sice překonali o 100%, otázka ale je, o kolik překonali výkon na watt. To bude tak 20%.
Odpovědět5 0
Tak předběžně se to dá spočítat. RTX 3090 měla cca 10000 bodů na 350 W = 28,6 bodů na watt. RTX 4090 měla 20200 bodů na 450 W = 44,9 bodů na watt. Rozdíl výkonu na watt cca 57 %. I s nějakými nepřesnostmi asi můžeme říci, že by to mohlo jít o zhruba polovinu. Což mi přijde být dost dobré.
Odpovědět2 0
Optimista RTX4090 450W zakladna spotreba ta mam mať nejakych 82-86TFlops, ale potom je RTX4090 OC či Ti a ta ma mať cca 100TFlops ale spotreba 600W
cenovky su tiež zaujimave
RTX4090 bez OC ma stať 2600 dolarov 450W a
RTX4090 OC (Ti) 3100 dolarov 600W
1 vyrazi ti dych vykon
2 vyrazi ti dych spotreba
3 vyrazi ti dych cena
proste 3v1 :D
Odpovědět7 2
Nuti ta niekto kupovat?
Auto ta tiez nutia kupoivat, alebo si vyberies podla specifikacii a osobnych poziadaviek?
Odpovědět2 5
Marketing Nvidie.
Odpovědět4 2
nikoliv, zakon nabidky a poptavky
Odpovědět0 0
U těch aut už to také není co bývalo. Chceš menší auto s rozumným výkonem se kterým budeš jezdit hlavně po městě?
No můžeš koupit elektromobil za 700+
Nebo koupíš fabii 40,50kW což je zdechlá mrcha... Zbytek má vše turbo a to na poskakování je k prdu... 1.6 s nepřímým vstřikem ti nikdo kvůli regulaci trhu už nikdo nenabídne. A to není o tom že ty auta nikdo nechtěl, ale úředníci tato auta v Evropě znemožnili vyrábět. A to jsem dříve s dvoulitrem jezdil skoro za stejně, než teď s litrem v o třídu větším autě a když jsem chtěl předjíždět, tak tam ten krouťák byl a nemusel jsem se bát...
Odpovědět1 0
To ano, přesto lze ještě koupit "normální" motorizaci např.: Mazda CX5 G194 (rok výroby červenec 2022) s 2.5 litrovým motorem a musím objektivně říci, že jezdí naprosto parádně. Výkon, tedy síla a kroutící moment v případě potřeby tak prostě stále ještě je a stačí jí přišlápnout, bez nějakého hloupého přepínání režimu. Před CX5 jsem jezdil Hyundai Santa Fe (rok výroby 2021) s motorem 2.2 CRDi, tedy stejný ekvivalent 143 kW jako Mazda CX5. Nicméně ten rozdíl převodů (8 stupňová převodovka) poznáte okamžitě, stejně tak striktnější jízdní režimy. Nebylo to špatné auto na ježdění, ale znovu už takové auto nechci, protože tomu automatickému a nevypnutelnému asistentu nouzového brždění prostě nevěřím a nedávám vinu tomu kamionu, který prostě neměl sebemenší šanci. Upřímně řečeno, chtěl bych třeba Audi, nebo i ten Volkswagen, ale naprosto odmítám platit přemrštěné příplatky za něco, co mám u Japonce/Korejce v základní výbavě a s prodejci se mnohem lépe jedná o podmínkách servisu. Pravdou je, že najezdím mnohem více a upřímně nechápu, co proč bych měl platit za prakticky ty stejné tlumiče, brzdové kotouče, brzdové destičky o 40% více.
Bohužel z hromadně vyráběných auto se slušné motory vytrácí a zbývají buďto velice drahé vozy, nebo kozí dechy. On i Volkswagen umí nabídnout 3 litrový šestiválec, což je takový ideální motor pro větší auto. Jenže si za něj nechají zaplatit. To je smutná sebemrskačská debilita zeleno rudých šílenců v praxi.
Nezpochybňuji, pouze konstatuji, že ještě koupit jdou, otázkou je jak dlouho.
Odpovědět1 0
No v tom případě co jsem uváděl, bývalá normál tak šestnáctka, ta cx5 je tak o 2 třídy výše a tam bych už neměl problém koupit auto "na baterky" ale to o čem mluvím by i po přičtení inflace mělo stát nějakých 400? No možná se najdou státy, kde se tomu budeme blížit díky dotacím, ale ty nejdříve musí někomu vytáhnout z kapsy :-
Já nakonec koupil vysmívanou Dácii, na původní účel ježdění kolem komína super auto, bohužel půl roku po koupi se mi změnilo určení auta, v týdnu pouze po městě a víkend přejezd 300-1000km.
To pohodlí je sice nesrovnatelné ale za ty 4 roky jsem navštívil servis 4x (3x pravidelný servis, jednou sklo) což zhruba odpovídá čtvrt roku se Sportage, Octavia nebo X4 které jsem měl jako služební. Jediná výjimka byla Optima, kde jsem jezdil také jen pro nový olej...
Ale když se vrátím k tématu, teď už jen čekám kdy si toho všimnou byrokrati a začnou podobná monstra zakazovat, jak už to bylo v některých státech USA, kde některé konfigurace PC nemohli nabízet. Ale i z mého pohledu mě štve jak ten růst spotřeby přechází i do mainstreamu, který jsem byl zvyklý vždy kupovat. Takže jestli nová 4060 přijde s nějakými 200W, tak se uskromním a nechám jim ji, obzvláště když úniky tvrdí, že v těchto třídách ten nárůst výkonu tak vysoký být nemá...
Odpovědět1 0
Přesně tak, ten výkon 4090 je parádní, já jsem v podstatě to stejné psal jinde u podobného článku,
ale lidí si pořád melou svoje .... Výkon x2 spotřeba x2....a podobně,
Ale efektivitu si už nespočítají
U dřívějších generaci byl nárůst výkonu v desítkách procent, a stejně tak i spotřeba, výsledná efektivita (výkon na Watt) stoupla jen o jednotky %
A zde to bude minimálně 50%
Z mého pohledu je to obrovský úspěch této architektury
Já budu upgradovat z 2080ti (cca 300W) která odhaduji bude někde na úrovni RTX4050(ti) pokud se taková objeví a to bude mít spotřebu cca 150w, tedy výrazný skok pokud koupím 4080??
Odpovědět3 2
Efektivita lepší je, ale tohle si lidi kupujou pro hraní ve 4K a pojede to stejně na 100% celou dobu, takže pro toho kdo si to koupí to reálně je zvýšení spotřeby. Ale je fajn že při zastropování FPS u nějaký nenáročný hry, nebo v menšim rozlišení to pojede na zlomek potenciálu.
Odpovědět4 0
Výkon je parádní a 70% spotřebitelů z řad příznivců nVidie si poběží koupit RTX 4060 a slabší, po RTX 4070 sáhne 20% lidí a zbytek připadá tady na ta highendová udělátka s řekněme "teatrálním" výkonem. U AMD to bude podobné. Tady jen honí absolutní čísla pro reálně 5-10 % z řad těch nejvetších bláznů, co hluboko do kapsy nemají, ostatní je nazajímají, jen si budou tvrdě stát za tím, jak je tahle generace efektivnější, přičemž pokud by se všechno řádně optimalizovalo, tak výrobci nemohou chrlit stále více žeroucí monstra za přemrštěnou cenu. Ano, pokud bude RTX 4060 stát stejně, jako RTX 3070, bude mít větší výkon a nižší spotřebu, tak to pokrok je, ovšem nikdo nechce přiznat, že je to všechno už na limitu a jinak, než honěním taktů to už výrazně vylepšit nepůjde....
Odpovědět1 1
Uvidíme na reálný testy od lidí a ceny v našich obchodech, to bude rozhodující. Teď mam RTX 2070 Super která na hraní ve 4K stačí s dost odřenejma ušima, musim opatrně nastavit detajly a pokud to hra podporuje, tak zapnout DLSS, pokud budu dělat upgrade grafiky, tak priorita je aby to rozjelo všechno ve 4K bez ochcávek jako je DLSS, což opravdu ne každá hra podporuje. Ta 2070 mě stála tenkrát asi 16 tisíc, takže pokud bude 4070 stát kolem 20 tisíc, tak bych do ní možná šel.
Odpovědět0 0
RTX2070 a hraní ve 4K ...??
a ted to pohádku o karkulce s vlkem
co hraješ ? 10 let staré hry ? nebo moderní hry s 15 FPS ?
asi každý máme jiné nároky na kvalitu,
moje 2080Ti v 1440p sotva zvládá moderní hry na rozumné (60-90)FPS ve vysokých detailech
Odpovědět0 0
To hnaní na limit způsobuje hlavně zdražování výrobních procesů. Pro výrobce je tak nejspíše levnější investovat do dražšího chladiče, než zvětšit křemík a provozovat ho v efektivnějším pásmu. V tom hiendu většina nebude řešit ten nárůst spotřeby ani ceny, ale v těch nižších třídách to může být problém.
Když budu upgradovat třeba z 2070 tak s 4070 sice dostanu spoustu výkonu navíc ale taky o 110W vyšší spotřebu. Pak možná začnu uvažovat o 60 nebo 50Ti která bude žrát podobně, ale ten nárůst výkonu už nebude tak kulervoucí... A pro výrobce by to mohl být problém, když se mu zákazníci budou přesouvat do nižšího segmentu než celou dobu kupovali, který sice bude stát podobně ale marže tam budou nižší.
Ale třeba se pletu, většina to v klidu akceptuje a příští hiend už nám těch původně slibovaných 900W přinese...
Odpovědět0 0